Kurum tarafından hazırlanan “Türkiye Hızlı Tüketim Ürünleri Perakendeciliği Nihai Raporu”nda, alıcı gücünün kötüye kullanılmasının önlenmesi için bazı düzenlemelerin yapılması gerektiği bölümünde belirtilmiştir.
Bu kapsamda “Perakende Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Taslağı”nda yer alması gereken kararlara ilişkin bazı öneriler şöyle sıralandı: Eser ve gıda maddeleri bakımından 60 günü aşan ödeme vadelerinin olduğu düşünülüyor. , bozulabilir gıdalar için kısa sürede yapılan iptal bildirimleri, alıcının tek taraflı sözleşme değişiklikleri, kayıp ve hasarlı mal riskinin tedarikçiye devri yasaklanmalıdır. Tedarikçiye ödeme yapılmasını, tedarikçiye tanıtım, pazarlama ve reklam amaçlı ödeme yapılmasını veya perakendecilerin bu konularda fiyat talep etmesini yasaklayan bir düzenleme yapılmasına ihtiyaç vardır ancak ortada bu yönde bir anlaşma varsa tarafların konuşma konusu olabilir.
PERAKENDE SEKTÖRÜNE BAĞIMSIZ BİRİM TALEP
Bu düzenlemelerin takibi ve denetimi için bağımsız bir birim kurulması talep edilen raporda şu ifadelere yer verildi: “Söz konusu birimin misyona özgü yapısı, şikayette bulunma veya re’sen yetkiye sahip olması. teftiş, habersiz denetim yapma, bilgi isteme, para cezası tesis etme yetkisinin, “Haksız ticari uygulamaları önlemek amacıyla tesis edilecek para cezalarının caydırıcı olması gerektiği, idari para cezasının işletme cirosu üzerinden tesis edilmesi gerektiği düşünülmektedir. caydırıcılık olmalı ve tekerrürü halinde cezayı artırma imkânı bulunmalıdır.”
Raporda, zincir mağazaların yeni mağaza açma izinlerinin nüfus kriterine bağlanmasının rekabeti kısıtlayıcı bazı etkileri olabileceğine dikkat çekilerek, söz konusu yönetmeliğin uygulanmamasının uygun olacağı belirtildi.
“YÖNETMELİK REKABET ALANINDA OLUMLU ETKİLER YARATACAK”
Raporda, zincir mağazaların mesafe şartına ilişkin olarak, “Mağaza açılışları için, aynı ekonomik bütünlük içindeki perakendecilerin belirli bir aralıkta ikinci bir şube açmasının yasaklanabileceği ve bu taahhütlerin aynı ölçekte bir devralma işlemi yapması engellendi.Gerçekten bariz bölgelerde Küme ile ilgili bire bir zincir mağazaları çok yakın aralıklarla görmek mümkündür ve bu da yeni bir perakendecinin kümeye girmesinin engellenmesine neden olabilir. Bu nedenle bu konudaki düzenlemenin rekabet anlamında piyasaya olumlu yansımaları olacağı düşünülmektedir.”
İNDİRİMLİ OLDUĞU AÇIKLANDI, ESER MAĞAZADA OLMALIDIR
Raporda, hızlı tüketim malları perakendeciliğinde segmentin rekabetçi yapısını olumsuz etkileyebilecek veya tüketicilerin yanıltılmasına neden olabilecek bazı uygulamalar için düzenleme yapılabileceğine dikkat çekildi. Eserin indirime gireceğinin duyurulduğu dönemde (geleneksel medya, sosyal medya veya diğer duyuru ve reklamlar ile) mağazada bulunması ve eserin mağazada satılması gerektiğinin vurgulandığı raporda, Bu dönemde indirimli fiyat açıklanırken, raporda, “Tüketiciler şikayetlerinde benzer konuları sık sık dile getiriyor, indirimli olduğu açıklanan ürünler bayilerde satılıyordu. Bu düzenlemenin hem tüketiciye hem de rekabetin korunmasına fayda sağlayacağı değerlendiriliyor. .” kelime kullanıldı.
ÖZEL AMBALAJLI ÜRÜN UYARISI
Raporda, tedarikçilerin tek zincir pazara özel ağırlıkta işler üretmeleri için yapılan anlaşmaların önüne geçilmesi gerektiği değerlendirilerek, şu ifadelere yer verildi: bilinen ya da standart ambalajlardan farklı olarak tek bir perakendeciye özel üretim yapılabiliyor.Bu uygulamalar sektörde yaygınlaşıyor.Bu anlaşmaların rekabeti olumsuz etkilemesi muhtemel olduğundan bu anlaşmalar tüketicilerde çeşitli yanılsamalara da neden olabiliyor. Söz konusu ağırlık-ambalaj-boyut farklılıkları tüketici tarafından hızlı bir şekilde algılanıp algılanamayacağına bakılmaksızın, sadece bir perakendeci için belirli bir ambalaj üretilmesinin bir yönetmelikle yasaklanabileceği düşünülmektedir.”
